Suzhou Set Industrial Equipment System Co.、Ltd。
言語

Webメニュー

製品検索

言語

共有

業界のニュース
家 / ニュース / 業界のニュース / CNCワークホールドにおける手動位置決め装置と空気圧ゼロ点位置決めシステムとの比較
すべてのプロジェクトを表示

CNCワークホールドにおける手動位置決め装置と空気圧ゼロ点位置決めシステムとの比較

ワーク保持方法の選択が製造現場の経済性を高める理由

すべての加工セルは、金属の切断に費やした秒数ではなく、部品間で費やした秒数によって生死が決まります。 3 軸フライスを 1 日 8 時間稼働している工場では、クランプ方法が作業内容に適合していないと、実際の切りくず除去よりも治具の交換に多くの時間を費やす可能性があります。このため、手動位置決め装置と空気圧ゼロ点位置決めシステムのどちらを使用するかの決定には、主軸速度や工具の選択と同じ精査が必要です。

2 つのアプローチは、治具プレート上で再現可能な部品の位置という同じ根本的な問題を解決しますが、到達するコスト構造、サイクル タイム、およびオペレータの作業負荷は大きく異なります。それぞれがどこに当てはまるかを理解することは、数カ月で元が取れるワークホールディングのアップグレードと、十分に活用されず引き出しの中に眠っているアップグレードの違いとなります。

フィールド観察： ボルトダウン治具から構造化ゼロポイントアプローチに切り替えたショップは、一般的に治具交換ごとに 70 ～ 90% の範囲で切り替えが削減されたと報告していますが、正確な数字は部品の複雑さとバッチサイズに大きく依存します。

手動位置決め装置: メカニズム、長所、および限界

A 手動位置決め装置 機械的位置決め要素であり、通常は位置決めリング、ピン、またはカラーであり、ワークピースまたは固定プレートを既知の基準位置に設置するためにオペレータが手で係合します。デバイス自体はクランプ力を生成しません。位置を決め、別のクランプ、ボルト、またはレバーで部品を固定します。

Manual Locating Device positioning ring for CNC fixture plates

手動システムが優れている場所

  • 自動測位ハードウェアと比較して初期資本コストが低い
  • 工場の空気供給、電気制御、ソフトウェア統合に依存しない
  • シンプルな機械設計により、故障箇所が減り、現場での修理が容易になります
  • 治具がほとんど変更されない、少量多品種の長期生産に最適

手動システムでは不十分な点

  • 切り替え時間はオペレータのスキルと疲労レベルに直接比例します
  • 再現性は一貫した手動技術に依存し、シフトごとに差異が生じます。
  • 消灯または無人の加工サイクルには現実的ではありません
  • 複数のパレットや多品種のジョブに拡張すると、人件費が倍増します

実際には、手動位置決め装置は、治具の交換が頻繁ではない狭い部品群を運営する作業工場にとって、依然として健全な選択肢であり、手動位置決め装置の人件費は総実行時間に比べて小さいものです。

空気圧ゼロ点位置決めシステム: 治具インターフェイスでの自動再現性

A 空気圧ゼロ点位置決めシステム 手動での固定とクランプを、治具プレートまたはパレットの下に取り付けられた空気作動式ロック モジュールに置き換えます。圧縮空気がロック機構 (多くの場合ボールロックまたはコレット形式の要素) を駆動して係合し、サイクルごとに一貫した反復可能な力でプレートを基準面上に引き下げます。

Pneumatic Zero Point Positioning System module mounted on machine table

中核となる動作原理

このシステムは通常、3 つの段階を経て動作します。空気圧によってベース モジュール内のロック要素が後退または拡張され、固定具プレートの嵌合スタッドがモジュールに係合し、ロックインされたスプリングまたは空気力によってプレートが数千サイクルにわたって 10 ミクロン未満の再現性で保持されます。ロック力は人間の手ではなく制御された空気圧回路から得られるため、部品ごとのクランプ力のばらつきは大幅に減少します。

運用上の利点

因子 典型的な影響
切り替え時間 フィクスチャスワップごとに数分ではなく数秒
再現性 1桁ミクロン範囲内の一貫した位置
演算子の依存関係 最小限、エンゲージメントはプッシュボタンまたは自動です
自動化との互換性 ロボットローディングおよびパレットチェンジャーと統合

トレードオフは簡単で、モジュール、空気供給インフラストラクチャー、そして多くの場合、サイクル開始前にロック状態を確認するための制御バルブやセンサーに対する初期投資が高くなります。

手動と空気圧: 構造化された比較

2 つのどちらかを選択する際に、どちらのテクノロジーが客観的に優れているかが決まることはほとんどありません。システムを生産量、部品の種類、利用可能な資本に適合させることが重要です。以下の表は、製造現場で最も重要な要素にわたるトレードオフを示しています。

基準 手動位置決め装置 空気圧ゼロ点位置決めシステム
初期費用 低い 中程度から高程度
切替速度 分、オペレータによる 数秒、ほとんど自動
再現性 テクニックによって変化する 一貫して高い
必要なインフラストラクチャ 器具自体を超えるものはありません 圧縮空気、おそらく制御ロジック
ベストフィット 低い-mix, long-run jobs 多品種、頻繁な切り替え、自動化されたセル
メンテナンス 最小限の、主に摩耗検査 定期的なシールとエアラインのチェック

有益な経験則: 治具の交換が 1 シフトあたり数回以上発生する場合、機械の時間給とバッチ サイズにもよりますが、空圧システムによる省力化は通常 1 ～ 2 年以内に追加の設備コストを上回ります。

段取り替えワークフローの可視化

以下の図は、部品が機械に到着してからサイクルの開始まで、各アプローチの一連のステップを対比しています。

手動によるデバイスの位置特定のワークフロー 固定具を配置する 手動で位置を合わせる 位置決めリング ボルトを締める またはクランプ 手動で確認する またはゲージ 開始サイクル 空気圧ゼロ点ワークフロー 固定具を配置する スタッドシートに モジュールのロック エアロックプレート 自動的に センサーが確認 ロック状態 開始サイクル 空気圧経路により、手動の位置合わせとゲージチェックのステップが削除され、センサーによって確認されるロック状態に置き換えられます。

グリッピング システム: 完全なワークホールディングにおけるミッシング リンク

治具プレートの位置を決めてクランプすることは、ワーク保持方程式の半分にすぎません。残りの半分は、プレートを設置した後に個々のパーツをどのように保持するかです。ここが グリップシステム 多くの場合、手動または空気圧式ゼロ点ベースと組み合わせて、未加工の部品またはサブアセンブリを直接クランプ、中心、またはグリップする機構が機能します。

Gripping Systems module for centering and clamping workpieces

一般的なグリップ システムのタイプ

  • 単一の軸に沿って部品を自動センタリングするセントリックバイス
  • 円筒部品用の空圧または油圧パワーチャック
  • 部品ファミリー間で迅速に交換できるモジュラージョーシステム
  • パレットベースの自動セル用マルチステーショングリッパー

グリッピング システムを空気圧ゼロ点位置決めシステムと組み合わせると、空のテーブルから切断準備が整った部品までの切り替え全体を、単一の自動または半自動の動作に圧縮できます。この組み合わせは、機械がサイクルごとに異なる部品を認識する可能性がある柔軟な製造システムにおいて特に価値があります。

機械オペレーターの生産性と生産スループット

切り替え時間はスピンドルの使用率に直接影響します。シフトごとに 50 個の短サイクル部品を実行する機械を考えてみましょう。手動方式で各フィクスチャの交換に 5 分かかる場合、シフト全体で非カット時間は 4 時間以上になります。空圧システムを使用すると、同じスワップを 15 秒に短縮できます。回収されたスピンドル時間は 3 時間半に近づく可能性があり、この時間は、追加の部品の生産または時間外労働の削減に直接変換されます。

利益が集中する場所

生産パターン 自動化によって期待されるメリット
多品種少量求人ショップ 大きい、ランレングスに比べて切り替え回数が多い
低い-mix, high-volume dedicated line 小規模で設備はほとんど変更されない
頻繁なエンジニアリング変更を伴う混合バッチ 柔軟性が高く、再ツールのダウンタイムを削減

オペレータの疲労は二次的ですが実際の要因です。 8 時間または 12 時間のシフトにわたって手動でボルトを締めたりトルクをチェックしたりを繰り返し行うと、肉体的な負担が生じ、シフトの終わりに近づくにつれてエラー率が上昇します。自動ロックによりその変数が完全に削除され、シフト全体でより一貫した品質指標もサポートされます。

柔軟な製造システムのための CNC ワークホールディングのベスト プラクティス

複数の機械がパレット、ロボット、またはコンベアを共有する柔軟な製造システムでは、単一のスタンドアロン機械以上にワークホールディングに対する追加の要求が生じます。いくつかの実践により、うまく動作する柔軟なセルと問題のあるセルを一貫して分離できます。

  1. セル内のすべての機械でゼロ点インターフェースを標準化することで、調整なしでパレットを交換できるようになります
  2. サイクルの開始を許可する前に、空気圧センサーまたは近接スイッチによるロック状態の確認を組み込む
  3. 単一のモジュールに障害が発生すると自動化ライン全体が停止する可能性があるため、予備のロック モジュールを手元に保管してください。
  4. グリッピングシステムのジョーセットをパーツファミリーに事前に一致させることで、ロボットの切り替えシーケンスに手動介入を必要としません
  5. 空気圧のダウンタイムは手動の機械的問題よりもシフト中に診断するのが難しいため、故障を待つのではなく、エアラインとシールの予防メンテナンスをスケジュールします。

セルの柔軟性は、フィクスチャの変更が最も遅い場合に限られます。マシン間でゼロ点インターフェースを標準化することは、柔軟な製造システム設計において常に最も重要な決定事項です。

どのシステムがあなたのショップに適しているかを決定する方法

正しい答えは、自動化に対する一般的な好みではなく、実際的ないくつかの質問に依存します。資本を投入する前に、次のことを考慮してください。

  • 実際にフィクスチャはシフトごとに何回変更されますか?
  • 切り替え中にマシンがアイドル状態になった場合のフル負荷の 1 時間あたりのコストはいくらですか?
  • 圧縮空気はすでに機械で利用可能で信頼性がありますか? それとも新しいインフラストラクチャが必要ですか?
  • 部品の組み合わせによって、適合するグリップ システムへの投資も正当化されるのでしょうか? それとも、予測可能な生産計画には単純な手動ソリューションで十分ですか?
  • 無人または消灯操作はロードマップの一部ですか?その場合、コストに関係なく手動座席は現実的な選択肢ではありませんか?

多くの店舗はハイブリッド アプローチにたどり着きます。つまり、切り替え頻度が投資に見合った多品種機械上の空気圧ゼロ点位置決めシステムと、治具がめったに動かない専用ラインに保持される手動位置決め装置です。

よくある質問

Q1: 手動位置決め装置は、固定プレートを交換せずに後で空気圧システムにアップグレードできますか?

ベース プレートのパターンとスタッドの間隔が検討中の空気圧モジュールと互換性がある場合、多くの場合、その通りです。将来のアップグレードが予想される場合は、器具を購入する前にインターフェースの寸法を確認する価値があります。

Q2: 空気圧ゼロ点位置決めシステムには通常どのくらいの圧縮空気が必要ですか?

モジュールは連続的に動作するのではなく、ロックおよびロック解除中に短時間しか作動しないため、他の空気圧ショップ機器に比べて一般に空気消費量は控えめです。

Q3: グリップ システムは空気圧ベースでのみ機能しますか?

いいえ。グリッピング システムは、手動または空気圧のゼロ点ベースに設置される治具に取り付けることができます。グリップ機構の選択は、基礎となる位置決め方法よりも部品の形状に大きく依存します。

Q4: 手動システムと空気圧システムの一般的な再現性の違いは何ですか?

空気圧システムは一般に、ロック力と着座が手動ではなく機械的に制御されるため、より厳密で一貫した再現性を保持しますが、よく整備された手動位置決め装置を使用する熟練したオペレータは、それほど要求の厳しい公差でも確実な結果を達成できます。

Q5: 空気圧ゼロ点位置決めシステムは、少量の作業工場にとって価値がありますか?

備品がどのくらいの頻度で変更されるかによって異なります。切り替えが頻繁でない場合、投資回収期間は長くなる可能性があります。ショップが頻繁に交換を伴う多数の小さなバッチを処理する場合、労働力とスピンドル時間の節約により、妥当な期間内での投資が正当化されることがよくあります。

最新ニュース
Suzhou Set Industrial Equipment System Co.、Ltd。
最新ニュース